Pe scurt:

Avocatul Poporului, Renate Weber, a contestat la Curtea Constituțională a României o Ordonanță de Urgență emisă de Guvernul Bolojan după demiterea sa prin moțiune de cenzură, argumentând că actul normativ depășește atribuțiile unui executiv interimar. Sesizarea invocă încălcarea Constituției, care limitează acțiunile unui guvern demis la administrarea treburilor publice curente.

Cifre cheie:

• Trei excepții constituționale au fost invocate de Avocatul Poporului.
• Articolul 110 din Constituție este temeiul legal al sesizării.
• Data ședinței de guvern în care a fost adoptată OUG: 8 mai 2026.
• Programul SAFE pentru achiziții de armament este menționat printre măsurile OUG.

Context:

Un guvern, denumit în articol Guvernul Bolojan, a fost demis de Parlament printr-o moțiune de cenzură. Ulterior demiterii, acest guvern a adoptat o Ordonanță de Urgență care includea măsuri pentru achiziții de armament, jaloane PNRR și energie. Avocatul Poporului, o instituție independentă cu rol de garant al drepturilor cetățenilor, a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR), considerând că un guvern demis nu mai are competența de a emite astfel de acte normative, conform Articolului 110 alineatul (4) din Constituție, care îi permite doar să îndeplinească „acte necesare pentru administrarea treburilor publice”.

Ce urmează:

Curtea Constituțională a României va analiza sesizarea depusă de Avocatul Poporului și va decide asupra constituționalității Ordonanței de Urgență contestate.

De ce contează:

Decizia CCR va stabili limitele de acțiune ale unui guvern demis, având implicații directe asupra stabilității legislative și a modului în care sunt gestionate fondurile publice și programele strategice (precum PNRR sau achizițiile de armament). Aceasta afectează eficiența cheltuirii banilor contribuabililor și respectarea statului de drept, influențând modul în care sunt luate deciziile guvernamentale în perioade de tranziție politică.