Radu Oprea (PSD) – fost secretar general al Guvernului – și AUR acuză Guvernul Bolojan că a încălcat Constituția prin emiterea OUG 38/2026 după demitere. AUR cere intervenția CCR
G4MediaAdministrație
Radu Oprea (PSD) – fost secretar general al Guvernului – și AUR acuză Guvernul Bolojan că a încălcat Constituția prin emiterea OUG 38/2026 după demitere. AUR cere intervenția CCR
Guvernul interimar condus de Ilie Bolojan este acuzat de Partidul Social Democrat (PSD), prin fostul secretar general al Guvernului Radu Oprea, și de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) că ar fi încălcat Constituția României prin emiterea Ordonanței de Urgență (OUG) 38/2026 la trei zile după demiterea sa printr-o moțiune de cenzură. AUR a sesizat Avocatul Poporului, solicitând atacarea ordonanței la Curtea Constituțională a României.
Cifre cheie:
OUG 38/2026: Ordonanța de urgență contestată, privind investițiile în industria de apărare și programul SAFE.
3 Zile: Perioada scursă între demiterea Guvernului și emiterea OUG 38/2026.
Articolul 110, alineatul 4: Articolul din Constituția României invocat de critici, care limitează atribuțiile unui guvern demis.
Iunie 2025 – aprilie 2026: Perioada în care Radu Oprea a deținut funcția de secretar general al Guvernului.
Context:
Conform Constituției României, un guvern demis printr-o moțiune de cenzură își continuă activitatea doar pentru a îndeplini actele de administrare curentă, având puteri limitate până la învestirea unui nou cabinet. OUG 38/2026, emisă de Executivul interimar condus de Ilie Bolojan, este acuzată de PSD și AUR că depășește aceste atribuții, introducând modificări semnificative în legislația privind exproprierea, proprietatea privată, drepturile salariaților și regimul fiscal. AUR susține că ordonanța a fost adoptată ignorând un aviz negativ din partea Consiliului Legislativ.
Ce urmează:
Avocatul Poporului va analiza sesizarea depusă de AUR și va decide dacă va ataca OUG 38/2026 la Curtea Constituțională a României. În cazul unei sesizări, CCR va examina constituționalitatea ordonanței.
De ce contează:
Această situație este crucială pentru respectarea Statului de Drept și a principiilor constituționale privind limitarea puterilor unui guvern interimar. Decizia Curții Constituționale va stabili dacă un executiv demis poate adopta acte normative cu impact major, afectând direct drepturile cetățenilor legate de proprietate, muncă și fiscalitate, precum și legalitatea investițiilor strategice în industria de apărare.
Radu Oprea, fost secretar general al Guvernului în perioada iunie 2025 – aprilie 2026, și Alianța pentru Unirea Românilor acuză Executivul interimar condus de Ilie Bolojan că a încălcat Constituția prin emiterea OUG 38/2026 la trei zile după ce Guvernul a fost demis prin moțiune de cenzură. În timp ce PSD vorbește despre „o încălcare gravă a legii”, AUR a sesizat Avocatul Poporului și cere atacarea ordonanței la Curtea Constituțională a României.
Atât declarațiile lui Radu Oprea, cât și sesizarea depusă de Alianța pentru Unirea Românilor vizează OUG 38/2026 privind cadrul legal pentru realizarea rapidă a investițiilor din industria de apărare și programul SAFE.
AUR a anunțat că a depus o sesizare la Avocatul Poporului, solicitând atacarea la Curtea Constituțională a României a OUG 38/2026.
Potrivit AUR, ordonanța semnată de Ilie Bolojan și de mai mulți miniștri la trei zile după demiterea Guvernului este „vădit neconstituțională”. Formațiunea susține că actul normativ introduce modificări majore în legislația privind exproprierea, proprietatea privată, drepturile salariaților și regimul fiscal și că nu poate fi considerat un simplu act de administrare curentă.
AUR mai afirmă că Executivul a ignorat un aviz negativ emis de Consiliul Legislativ, care ar fi identificat mai multe articole considerate neconstituționale.
Radu Oprea, fost secretar general al Guvernului în perioada iunie 2025 – aprilie 2026, acuză Executivul interimar că a încălcat grav legea prin introducerea unei ordonanțe de urgență pe ordinea de zi
Senatorul PSD Ştefan-Radu Oprea, fost secretar general al Guvernului, declară că introducerea unui proiect de ordonanţă de urgenţă pe ordinea de zi a Guvernului interimar reprezintă o încălcare „gravă” a legii, transmite Agerpres.
„Statul de drept (…) nu trebuie să fie doar o poveste, pe care o spunem atunci când ne convine, iar atunci când nu ne convine, pentru că avem noi de rezolvat ceva, călcăm în picioare tot ce înseamnă legislaţie. Acest lucru s-a întâmplat ieri în Guvernul României când, în ciuda Constituţiei, în ciuda legislaţiei, în ciuda faptului că un guvern care a fost demis prin moţiune de cenzură are puteri limitate, în conformitate cu articolul 110 alineatul 4 din Constituţie, uită acest lucru şi pune pe ordinea de zi a unei şedinţe de guvern un proiect de ordonanţă de urgenţă. Şi doar cu acest titlu am spus tot despre încălcarea gravă a legii, care s-a întâmplat ieri. Suntem europeni tot timpul sau doar selectiv, atunci când ne convine?”, a întrebat Oprea, în cadrul evenimentului organizat de PES activists România cu ocazia Zilei Europei.
Prezent al eveniment, primarul Sectorului 2, Rareş Hopincă, a criticat faptul că în ordonanţa privind investiţiile din industria de apărare prevede şi facilităţi pentru producătorii din industria vinului.
„Atunci când dreapta, împreună cu minoritatea gălăgioasă, pune sub semnul întrebării caracterul proeuropean al PSD, în spate e o cu totul şi cu totul altă agendă, iar acest zgomot de fond nu face decât să ascundă adevăratele lor obiective, care sunt de cu totul altă natură. De natură politică. Aseară a fost unul dintre exemple, în care într-o ordonanţă pentru reglementarea programului SAFE au băgat şi nişte facilităţi fiscale pentru nişte comercianţi de alcool, pentru că sunt şi ei europeni, în această măsură. Dar, mă rog, sigur că era logic să amesteci programul SAFE cu comerţul de vin”, a spus edilul.
De asemenea, senatorul Radu Oprea i-a acuzat pe premierul interimar Ilie Bolojan, dar şi pe vicepremierul Oana Gheorghiu pentru faptul că au criticat Agenţia pentru Monitorizarea şi Evaluarea Performanţelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP).
„Avem nişte proiecte de ţară importante, le-am definit cu toţii. Spuneam că a atrage toţi banii din PNRR ar fi trebuit să fie un obiectiv comun. Aşa am crezut eu, idealist câteodată. Şi mă aşteptam, spre exemplu, în activitatea Secretariatului General al Guvernului, să fie lăudaţi cei care lucrează, profesioniştii de acolo, să spună ‘Foarte bine, aţi făcut un proces de selecţie la AMEPIP foarte bun şi pentru lucrul acesta vom lua toţi banii europeni’. Nu s-a întâmplat aşa, pentru că, din păcate, anumite persoane care au ajuns, probabil, inadecvat în anumite funcţii de conducere importante ale statului român confundă politica şi anumite obiective politice cu lipsa de reacţie la planurile importante de ţară, cum ar fi PNRR”, a declarat Radu Oprea.
El a mai spus că România a ajuns să piardă fonduri europene, din cauza declaraţiilor publice făcute de către premierul interimar Ilie Bolojan, declaraţii urmărite de către Comisia Europeană.
„Atunci când vii şi faci declaraţii publice la televizor – şi le-a făcut şi premierul demis Ilie Bolojan, le-a făcut apoi şi Dragoş Anastasiu, vicepremier, le-a făcut şi Oana Gheorghiu, vicepremier – în care spui că o instituţie a statului român, pe care noi ne chinuiam cu toţii să demonstrăm Comisiei Europene că este o agenţie care funcţionează deplin, nu funcţionează… Este evident că cei de la Bruxelles se uită cu atenţie pe tot ceea ce transmitem ca mesaj politic – au ajuns la concluzia că lucrurile sunt nefuncţionale. Consecinţa este foarte dureroasă pentru noi: pierdem bani europeni. Ultima oară am pierdut 200 de milioane pentru inventarea unor comitete paralele, care să nu transmită un mesaj clar că această agenţie de monitorizare este funcţională şi lucrul acesta, din păcate, ne afectează pe toţi”, a precizat secretarul general al Guvernului”, a spus Radu Oprea.
Guvernul a repus pe ordinea de zi a şedinţei de vineri proiectul de ordonanţă de urgenţă adoptat în şedinţa de luni, 4 mai, privind cadrul legal pentru realizarea rapidă a unora dintre investiţiile din industria de apărare pentru ca Executivul sa ia act de avizul negativ emis de Consiliul Legislativ pentru acest act normativ.
Potrivit unui comunicat al Executivului, repunerea pe ordinea de zi a fost realizată conform articolului 43 alineat 1 din HG 561/2009 coroborat cu articolul 10 di