Toate știrile
LibertateaAdministrație
Cazul din Mureș în care „procurorul a trecut de partea agresorului”. Violența, înregistrată în cursul apelului la 112: „Te mai dau o dată de perete”
Sinteză Civia
Rezumat al articolului original
1 minut de citit
Pe scurt:
Tribunalul Mureș a dispus emiterea unui ordin de protecție împotriva concubinului mamei a șase minori, anulând decizia inițială a Judecătoriei Târgu Mureș care respinsese solicitarea tatălui. Instanța superioară a validat probatoriul audio din timpul unui apel la 112, unde agresorul a fost surprins amenințând victima cu violența fizică, contrazicând astfel concluziile anterioare ale procurorului de ședință și ale primei instanțe.
Cifre cheie:
- 6 Copii sunt vizați de măsura de protecție pentru a fi feriți de agresor.
- 8 Polițiști au intervenit la fața locului în urma apelului la 112.
- 16.03.2026 Este data la care a avut loc incidentul violent în care a fost spartă ușa apartamentului.
- 6 Zile a durat până când Poliția a emis un ordin de protecție provizoriu, ulterior contestat.
Context:
Cazul a pornit de la un conflict domestic în care tatăl copiilor a solicitat protecție legală după ce concubinul soției sale a forțat intrarea în locuința unde se aflau minorii. Deși Judecătoria Târgu Mureș a respins cererea, susținând că nu există dovezi de violență directă asupra copiilor, Tribunalul Mureș a reevaluat probele, inclusiv înregistrarea audio în care agresorul amenință explicit: „Te mai dau o dată de perete”. Această decizie subliniază discrepanța dintre evaluarea inițială a procurorului și realitatea probată prin mijloace tehnice.
Ce urmează:
Ordinul de protecție emis de Tribunalul Mureș este definitiv, impunând concubinului obligația de a păstra distanța față de cei șase minori, sub sancțiunea legii penale în cazul nerespectării măsurii.
De ce contează:
Acest caz evidențiază dificultățile sistemice în protejarea minorilor în contextul conflictelor dintre părinți, unde autoritățile pot ignora riscurile dacă nu există o agresiune fizică directă asupra copiilor. Pentru cetățeni, hotărârea reprezintă un precedent important privind valoarea probatorie a înregistrărilor la 112 și responsabilitatea instituțiilor statului de a prioritiza siguranța minorilor în fața declarațiilor contradictorii ale adulților implicați.
Text original — Libertatea
Răsturnare de situație în cazul din Târgu Mureș prezentat de Libertatea, în care un bărbat a cerut emiterea unui ordin de protecție prin care concubinului soției (cu care se află în proces de divorț) să-i fie interzis să se apropie de cei șase copii ai cuplului. După ce Judecătoria Târgu Mureș a respins cererea de […]
Răsturnare de situație în cazul din Târgu Mureș prezentat de Libertatea, în care un bărbat a cerut emiterea unui ordin de protecție prin care concubinului soției (cu care se află în proces de divorț) să-i fie interzis să se apropie de cei șase copii ai cuplului. După ce Judecătoria Târgu Mureș a respins cererea de emitere a ordinului de protecție, inclusiv procurorul de ședință spunând că nu se impune măsura, Tribunalul Mureș a admis contestația tatălui reclamant și a emis un ordin de protecție prin care concubinul femeii este obligat să păstreze distanța față de copii. Hotărârea Tribunalului Mureș scoate la iveală faptul că în cursul apelului la 112, efectuat de mama copiilor, care a spus ulterior că nu a fost nimic grav, agresorul este auzit spunându-i concubinei sale: „Te mai dau o dată de perete”. Cum s-a opus procurorul emiterii ordinului de protecțieLibertatea a prezentat în 12 aprilie 2026 un caz din Târgu Mureș în care un bărbat a cerut ca iubitului mamei copiilor lui, cu care se află în proces de divorț, să îi fie interzisă apropierea de cei șase minori ai cuplului (cu domiciliul provizoriu la mamă). Cererea tatălui a venit pe fondul unui scandal în care concubinul soției a spart ușa apartamentului în care locuiesc copiii cu mama lor, iar femeia a sunat la 112. La fața locului au ajuns opt polițiști, iar femeia le-a spus că nu a fost nimic grav. Poliția a emis un ordin de protecție provizoriu la șase zile de la incident, iar Judecătoria Târgu Mureș a refuzat emiterea ordinului de protecție definitiv, justificându-și decizia prin faptul că „nu au existat niciun fel de acte de violență la data de 16.03.2026 la care să fie prezent vreun minor, respectiv care să genereze vreo stare de temere a minorilor în raport de numitul G. Sergiu”. Judecătoria Târgu Mureș a mai arătat că unii dintre cei șase copii nu erau în casă, iar alții erau în camera lor, jucându-se pe calculator cu căştile puse pe urechi, „fără să aibă cunoştinţă despre vreun incident care s-ar fi pe
Știri similare(4)
Mediafax
Suspectul în cazul atacului armat de la Cina Corespondenților solicită încetarea măsurilor de prevenire a sinuciderii
3 mai 2026, 01:40
News.ro
George Simion acuză partidele din coaliţie, inclusiv PSD, alături de care AUR a depus moţiunea de cenzură, de un „jaf de proporţii gigantice” în cazul contractelor din Programul SAFE: „Toate miros a corupţie” - VIDEO
3 mai 2026, 01:36
Adevărul
Descoperire uluitoare despre cel mai mare T-Rex găsit vreodată. Ce spun cercetătorii despre vasele de sânge ale dinozaurului
3 mai 2026, 01:31
Adevărul
Eșecul tichetelor pentru activități casnice după doi ani: „Oamenii vor banii în mână, nu drumuri la oraș”
3 mai 2026, 01:12