Procesul abuzurilor Jandarmeriei în 10 august 2018 ajunge la final. Ce efecte a generat decizia judecătorului militar de a restrânge dezbaterile, în încercarea de a salva dosarul de la prescripție
LibertateaSiguranță
Procesul abuzurilor Jandarmeriei în 10 august 2018 ajunge la final. Ce efecte a generat decizia judecătorului militar de a restrânge dezbaterile, în încercarea de a salva dosarul de la prescripție
Procesul penal privind abuzurile Jandarmeriei din 10 august 2018 se apropie de final, judecătorul militar limitând audierea martorilor pentru a evita prescripția. Decizia a generat contestații din partea avocaților, iar judecătorul fondului s-a abținut, amânând pronunțarea.
Cifre cheie:
10 August 2018: Data la care au avut loc protestele și presupusele abuzuri ale Jandarmeriei.
10 August 2026: Data la care acuzațiile ar putea fi prescrise.
433: Numărul victimelor înregistrate în dosar.
341: Numărul martorilor din dosar.
127: Numărul de persoane reaudiate până la decizia de restrângere a dezbaterilor.
Context:
Procesul vizează fosta conducere a Jandarmeriei Române – coloneii în rezervă Sebastian Cucoș, Ionuț Cătălin Sindile și Laurențiu Cazan – acuzați de abuz în serviciu în legătură cu reprimarea protestului din 10 august 2018. Judecătorul militar a decis să nu mai fie reaudiate personalități politice precum Liviu Dragnea, Carmen Dan sau Gabriela Firea, invocând iminența prescripției acuzațiilor, care se împlinește pe 10 august 2026. Această hotărâre, bazată pe articolul 383 alin. 3 din Codul de procedură penală, a fost contestată de avocați, culminând cu abținerea judecătorului fondului.
Ce urmează:
Procesul va continua pe 4 mai 2026, iar decizia Tribunalului Militar București poate fi atacată la Curtea Militară de Apel.
De ce contează:
Decizia instanței de a limita audierea martorilor, deși justificată de riscul prescripției, poate afecta dreptul victimelor și al martorilor de a fi ascultați complet, ridicând semne de întrebare privind aflarea adevărului și asigurarea unui proces echitabil pentru cei afectați de evenimentele din 10 august 2018.
Text original — Libertatea
Procesul de abuz în serviciu în care este judecată fosta conducere a Jandarmeriei Române – coloneii în rezervă Sebastian Cucoș, Ionuț Cătălin Sindile și Laurențiu Cazan – în legătură cu reprimarea protestului din 10 august 2018 se îndreaptă spre final, fără reaudierea unor personaje-cheie din politica de atunci, precum Liviu Dragnea, Carmen Dan, Speranța Cliseru, […]
Procesul de abuz în serviciu în care este judecată fosta conducere a Jandarmeriei Române - coloneii în rezervă Sebastian Cucoș, Ionuț Cătălin Sindile și Laurențiu Cazan - în legătură cu reprimarea protestului din 10 august 2018 se îndreaptă spre final, fără reaudierea unor personaje-cheie din politica de atunci, precum Liviu Dragnea, Carmen Dan, Speranța Cliseru, Gabriela Firea sau Raed Arafat.433 de victime și 341 de martoriÎn ultimele săptămâni, această hotărâre justificată de iminenta prescripție a acuzațiilor (care se va împlini pe 10 august 2026) a generat din partea avocaților o cerere de recuzare și solicitări de a exclude declarațiile de la dosar înainte de pronunțare.Totul a culminat cu declarația de abținere a judecătorului fondului, formulată pe data de 30 aprilie, motiv pentru care procesul va continua pe data de 4 mai 2026.Oricare ar fi decizia Tribunalului Militar București, ea poate fi atacată pe rolul Curții Militare de Apel.Hotărârea de a restrânge dezbaterile a fost luată de către judecătorul militar pe data de 9 aprilie 2026, moment până la care instanța de fond reaudiase deja 127 de persoane, în condițiile în care în dosar sunt 433 de victime și 341 de martori.„Instanța are în vedere dispozițiile prevăzute de articolul 383 alin. 3 Cod procedură penală, care stabilesc că «dacă în cursul cercetării judecătorești, administrarea unei probe anterior admise apare ca inutilă, instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată». (…)Astfel, în raport de probele deja administrate, luând în considerare necesitatea respectării principiilor legalității procesului penal, aflării adevărului precum și dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, instanța apreciază că au fost administrate probe suficiente, motiv pentru care reaudierea martorilor care nu au fost reaudiați până la acest moment nu mai este utilă (cu excepția martorilor (Ursulean Vlad - n.r.) și (Nicu Dragoș Orlando